Home About Us Product NEWS sUPPORT Catalog Contact Us

 

Types de télescope

 

Il y a trois types communs de télescopes : les réfracteurs, les réflecteurs de Newton, les catadioptriques

1. Réfracteurs

Le réfracteur est la plus vieille conception du télescope. Dans sa forme de base, comme Galileo l’a utilisé il y a 400 ans, c’est tout simplement une lentille courbée qui concentre la lumière à un point. L’aberration présentée en utilisant une seule lentille peut être en grande partie éliminée en utilisant une conception incorporant que deux éléments de lentilles ou plus. C’est la conception utilisée dans les réfracteurs modernes.

Les télescopes réfractés utilisent des lentilles pour capter la lumière et la faire converger à l’oculaire. La lentille de l’objectif se trouve en face du télescope et à l’arrière de l’oculaire.

Il y a deux styles de lentilles :

Achromatique

Les réfracteurs utilisent deux éléments de lentilles pour aider à minimiser l’aberration chromatique, un effet optique qui cause des différences de longueurs d’ondes de la lumière pour converger en différents points.


Apochromatique

Les réfracteurs utilisent trois éléments de lentilles ou plus, un ou plus ayant des propriétés spéciales pour éliminer entièrement l’aberration chromatique.

Avantages

• Facile à utiliser et fiable en raison de la simplicité de la conception

• Peu ou pas de maintenance

• Excellent pour observer la lune, les planètes, les étoiles binaires en toute simplicité lorsque la vue est dégagée

• Bien pour l’observation terrestre éloignée

• Images à forts contrastes sans miroir secondaire ou obstruction diagonale

• La correction des couleurs est adaptée à la conception achromatique et excellente dans les conceptions apochromatiques et fluorites

• Le tube optique fermé réduit la dégradation d’image causée par la turbulence atmosphérique et protège l’optique

• La lentille est montée et alignée de manière permanente

Inconvénients

• Plus coûteux par pouce d’ouverture que les réflecteurs de Newton et les catadioptriques

• Plus lourd, plus long et plus volumineux qu’une ouverte équivalente en réflecteur de Newton et catadioptrique

• Les facteurs de coût et de poids limitent la pratique de la taille maximale de l’objectif à des petites ouvertures

• Moins pratique pour voir des petits objets et des objets du ciel profond comme des galaxies éloignées et la nébuleuse à cause de la limitation des ouvertures

• Les proportions focales sont d’habitude longues rendant la photographie d’objets profonds dans le ciel plus difficile

• Il y a une certaine aberration de la couleur dans la fabrication de modèles achromatiques

• Mauvaise réputation due à l’importation de télescopes pour enfants de basse qualité ; une réputation injustifiée quand vous pouvez traiter avec un réfracteur de qualité provenant d’un fabricant honorable

2. Réflecteurs de Newton

Les télescopes de Newton utilisent un miroir courbé pour converger la lumière entrante à un second, il s’agit du miroir plan qui dirige la lumière à une position d’observation idéale sur le côté du télescope.

La plupart des télescopes de Newton ont été montés sur des montures équatoriales. Les dernières années ont vu un nouveau type de télescope disponible sur le marché : les télescopes de Dobson.

Les télescopes de Dobson sont tout simplement conçus comme les optiques de Newton sur un type de montures ingénieux. Le télescope est tenu en place sur la monture par friction. Si la quantité de friction est trop élevée, le télescope est difficile à bouger, et si la friction est trop basse, le télescope ne tiendra pas la où il doit être. Cela fait du Dobson un télescope difficile à manier. Ces télescopes sont populaires parmi les fabricants néophytes de télescopes pour leur simplicité. Cette conception simple rend aussi ces télescopes très populaires pour les débutants et c’est également la façon la plus facile et la plus économique de faire un télescope avec une grande ouverture. Ainsi, le télescope de Dobson est parfait pour l’amateur atteint du cas de la “fièvre d’ouverture“ !

Avantages

• Coûts plus bas par pouce d’ouverture comparé aux réfracteurs et catadioptriques depuis que des miroirs peuvent être produis à des coûts aussi bas que des lentilles de moyenne à grande ouverture.

• Raisonnablement compact et portable jusqu’aux longueurs focales de 1000m.

• Excellent pour voir des objets du ciel profond comme des galaxies éloignées, la nébuleuse, et les groupes d’étoiles

• Raisonnablement bien à utiliser pour la lune et les planètes

• Bien pour l’astrophotographie du ciel profond (mais pas aussi pratique et plus difficile à utiliser que les catadioptriques)

• Faibles aberrations optiques et transmet des images très éclatantes

Inconvénients

• Généralement pas convenable pour des applications terrestres

• Perte légère de lumière en raison de l’obstruction secondaire lorsque l’on compare avec les réfracteurs

3. Catadioptriques

Les catadioptriques utilisent une combinaison de miroirs et de lentilles pour plier l’optique et former une image. Il y a deux designs particulièrement populaires : le Schmidt-Cassegrain et le Maksutov-Cassegrain. Dans le Schmidt-Cassegrain la lumière entre par une lentille correctrice dite mince asphérique, puis frappe le miroir primaire sphérique et reflète à nouveau le tube, et est intercepté par un petit miroir secondaire qui reflète la lumière à travers une ouverture à l’arrière de l’instrument où l’image est formée à l’oculaire. Les catadioptriques sont les instruments les plus populaires, avec le design le plus moderne, commercialisés dans le monde entier en 3 1/2“ ainsi que dans de plus grandes ouvertures.

Le Maksutov-Cassegrain

Le Maksutov est un design de catadioptrique (utilisant les deux miroirs et la lentille) avec essentiellement les mêmes avantages et les mêmes inconvénients que le Schmidt. Il utilise un ménisque épais corrigeant la lentille avec une forte courbure et un second miroir qui est d’habitude un endroit en aluminium sur le correcteur. Le miroir secondaire de Maksutov est plus petit que celui de Schmidt ce qui lui donne légèrement une meilleure résolution pour l’observation planétaire.

Le Maksutov est plus lourd que le Schmidt à cause de l’épaisse lentille de correction qui prend beaucoup de temps à atteindre la stabilité thermique durant la nuit dans de plus grandes ouvertures (au dessus de 90mm).

La conception optique typique du Maksutov est plus facile à fabriquer, mais requiert plus de matériel pour la lentille de correction que le Schmidt-Cassegrain.

Avantages du Schmidt-Cassegrain

• Le meilleur du marché, télescope polyvalent. Combine à la fois les avantages optiques des lentilles et des miroirs sans les inconvénients.

• Excellent optique avec des images tranchantes

• Excellent pour observer le ciel profond ou l’astrophotographie avec des films grands teints

• Très bien pour observer la lune, les planètes, l’étoile binaire ou la photographie

• Excellent pour la vue terrestre ou la photographie

• Proportion focale généralement aux alentours de f/10. Utile pour tous les types de photographies. Evite plus rapidement la proportion des télescopes (il apporte un contraste inférieur et augmente les aberrations). Pour une astrophotographie plus rapide, utilisez une lentille réductrice/correctrice

• Le design du tube réduit l’image dégradant les courants atmosphériques

• La plupart sont extrêmement compacts et portables

• Facile à utiliser

• Durable et maintenance pratiquement gratuite

• Grandes ouvertures à des prix raisonnables et moins chères que les ouvertures des réfracteurs équivalents

• Télescope le plus polyvalent

• Plus d’accessoires disponibles qu’avec n’importe quel autre type de télescope

• La meilleure capacité de mise au point que n’importe quel autre télescope

Inconvénients du Schmidt-Cassegrain

• Plus cher que les télescopes de Newton à ouverture égale

• Ce n’est pas ce que les gens attendent de l’apparence d’un télescope

• Perte légère de lumière en raison de l’obstruction de miroir comparé aux réfracteurs

Maksutov-Cassegrain

Le télescope Maksutov est une conception de catadioptrique (utilisant à la fois les miroirs et la lentille) avec en gros les mêmes avantages et les mêmes inconvénients que celui de Schmidt. Il utilise un ménisque épais corrigeant la lentille avec une courbure forte et un second miroir qui est habituellement un point d’aluminium sur le correcteur. Le miroir secondaire de Maksutov est typiquement plus petit que celui de Schmidt lui donnant légèrement une meilleure résolution pour l’observation planétaire.

Le Maksutov est plus lourd que le Schmidt à cause de l’épaisse lentille de correction qui prend beaucoup de temps à atteindre la stabilité thermique durant la nuit dans de plus grandes ouvertures (au dessus de 90mm).

La conception optique typique du Maksutov est plus facile à fabriquer, mais requiert plus de matériel pour la lentille de correction que le Schmidt-Cassegrain.


 
Copyright©2003-2009 Kunming United Optics Corp., All Rights Reserved
滇ICP备05002994号©